Ковальчук имеет к науке своеобразное отношение. Его младший брат Юра был организатором небезызвестного кооператива "Озеро" на почве чего "сдружился" с тов. Путиным и братьями Фурсенко, что позволило ему достаточно быстро стать владельцем заводов, газет, пароходов.

Брат Юра продвинул брата Мишу сперва в директоры Институт Кристаллогафии РАН, а затем купил ему должность директора, на минуточку, Курчатовского Института.

Основное достоинство Ковальчука МВ в том, что он своевременно осознал, что чиновники чрезвычайно падки на "умную терминологию", по своей практической полезности вполне сопоставимую с Заумью Хлебникова.

Благодаря этому персонаж остро реагировал на бесмыссленные и беспощадные лингвистические новшества вроде "нанотехнологий" (ср.: Гигатехнологии, мегатехнологии, килотехнологии, миллитехнологии, пикотехнологии и т.д.) и " природоподобных технологий" (ср. человекоподобные технологии) с помощью которых он создавал лингво-научные общефилософские шедевры и кадавры, завораживающие гуманитариев и чиновников.  К тому же, КМВ обладает чувствительностью к художественным произведениям и недюжинным художественным вкусом.

Вот и в этом своем выступлении, глубоковуважаемый Михаил Валентинович не ударил  в грязь лицом. Разве что другим местом, но это не страшно.

Особо отмечу его глубокое наблюдение: "Интернет - это электронный ГУЛАГ" .

Так и хочется дополнить: "Книги - это бумажный ГУЛАГ - начитаешь читать - не оторвешься", "Рестораны - это пищевой ГУЛАГ", магазины - "вещевой ГУЛАГ", семья;само собой - "домашний ГУГАГ" и т.д.

Замечательно наблюдение о состоянии "предвойны", как он это называет.

Новое , оказывается в том, что раньше безо всякой предвойны честно гворили "Иду на вы", а теперь, сукины дети, давят научно техническим прогрессом со всех сторон (арбалеты вот придумали, не чтобы как все люди, мечом махать?)

Но главное Ковальчук, в пандан Михолкову, разоблачил ужасные замыслы Запада: вывести служебного человека. Как же, помню, помню...

Вы спросите, типа:"А кто же будет работать...?" - Ответ забавный. В виде вопроса: Зачем нужен человек-шофер, если есть машина - робот?

Тов. Ковальчук живет с головой, повернутой в античность.

Вся проблема капитализма  в том, что при капитализме любая потребность - в предалах технологических возможностей, - мгновенно удовлетворяется и капиталистическая экономика ВСЕГДА НАХОДИТСЯ НА ГРАНИ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА практически по любому мыслимому и немыслимому фактору.

В этом отличие экономики развитого капиталищма от экономик отсталых стран.

ИНЫМИ СЛОВАМИ, СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА КАПИТАЛИЗМА - ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА НЕХВАТКИ РАБОЕЙ СИЛЫ, А ПРОБЛЕМА ЕЕ ИЗБЫТКА.

Дурачки вроде Хазина совершенно не в состоянии понять, что при развитом капитализме та же армия - это НЕ ЗАТРАТЫ, а инструмент увеличения оборота, ибо если бы армии не было, огромный массив людей - не только военные, но и все, кто занят прямо или косвенно в ВПК, - ушел бы с потребительского рынка и тот завалился бы от перепроизводства.

На самом деле, сегодня в развитых экономиках не менее 80% населения - "сверхзанятость" - занятость ВЫШЕ РЕАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЭКОНОИМКИ. ЭТО ПРОБЛЕМА, а не потребность в рабочей силе и "служебных людях"...

По существу, 80% населения Запада - не только безработные! - получают пресловутые "вертолетные деньги",

Другой вопрос, что эти вертолетные деньги платят им за то, чтобы они, в качестве бонуса", делали хоть что-то отдаленно напоминающее "полезный труд".

Пример - армия и ВПК но не только. Примеров миллион. В США одного врача обслуживают одна или две медсестры, бухгалтер, один или два человека на регистрации - хотя в советской поликлинике такой состав мог обслуживать два десятка врачей. Это бесконечные консультанты, на это работает узкая сертификация специалистов.

Но это долго рассказывать. Именно поэтому сокращение рабочих мест из-за Ковида ни к какой катастрофе в США не привело: люди перестали работать - покупательсая способность не упала - им дали компенсирующие деньги в объемах, сохраняющих основной оборот.

Но это отдельная история.

Главное другое: ПРОБЛЕМА ВЫВЕДЕНИЯ СЛУЖЕБНОГО ЧЕЛОВЕКА ДАВНО УЖЕ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ АКТУЛЬНОЙ.

Людей девать некуда! - ЭТО, повторю, проблема.

Непонятно, что вообще делать с лишним населением и как будет устроена экономика, когда все вменяемые потребности людей способна будет удовлетворить малая часть населения, как это произошло с едой, когда 1% населения не только кормит такую страну как США, но еще и на экспорт хватает. А что будет делать, если 1% населения сможет удовлетворить не только потребность в пище, но и во всем остальном? - Вы что думаете, что короткоживузие вещи - это случайность? Не было бы их, рынок бы встал! У меня вон "плазма" уже 15 лет работает... И что теперь? Зачем я буду покупать новый ящик? - Из за того, что качество изображения стало чуть лучше? С точки зрения рынка - я сволочь. Пламу не меняю, ем не в ресторанах - терпеть не могу ресторанную еду. Вот проблема!

А реальная проблема России, что - ладно Михалков - гуманитрий в России - синомим мудака, - проблема том, что и наукой начинают заправлять Ковальчуки, которые кроме словесного мусора генерировать ничего не в состоянии.

Надо сказать, что Ковальчук - это до боли знакомая мне еще по позднему СССР фигура, когда, особенно в отраслевых институтах, вот такая вот языкастая публика высокой проходимости  получила возможность вякать и получать деньги на всякую муру.

А вообще, забавно наблюдать как кучкуются дебилы.

Прекрасный салат можно сегодня наблюдать на Руси, начиная с Михалкова, уж раз он оказался фронтменом. Рядом с ним феерические Михеев, Куликов, Проханов, Хазин, какие-то сумасшедшие невежественные попики, Ковальчук вот... Песня!

Не могу не вспомнить феерического в этом отношении болтуна философа политического ксендза Г.П.Щедровицкого, который взрастил вокруг себя целую школу подобных уникумов со своим мыследеятельностным подходом,  к котором не было ни мысли, ни деятельности, а один развестистый клюкв и неутомимый звиздеж.